一、案例计算"会做也拿不全分"的真相
我看 2025 年带的学员里 80+ 份案例计算题答卷,发现一个反直觉现象:
会做的人,平均得分 70%;不会做的人,平均得分 35%。 会做的人本应该 100%——剩下 30% 去哪了?
答案:踩分公式没用对——会算但不会写,导致阅卷老师无法给满分。
今天揭秘案例计算题的6 大踩分公式 + 30 分钟拿满分模板。
二、6 大踩分公式(缺一项扣分)
任何案例计算题,必须包含这 6 个要素才能拿满分:
| 要素 | 内容 | 漏掉扣分 |
|---|---|---|
| 要素 1:列已知 | 把题干给的所有数据列出来 | -2 分 |
| 要素 2:写公式 | 公式名 + 公式(不只是算式) | -2 分 |
| 要素 3:代数字 | 每步独立成行,数字代入清楚 | -2 分 |
| 要素 4:带单位 | 万元 / 天 / % / 人——不能漏 | -1 分 |
| 要素 5:写正负判断 | "节约/超支""超前/滞后" | -2 分 |
| 要素 6:写建议 | 项目经理的下一步动作 | -2-3 分 |
6 要素全齐 = 满分;缺 1-2 个 = 75-80%;缺 3+ = 60% 以下。
三、用 EVM 题完整演示
题干:项目第 3 个月末,PV=300 万、EV=240 万、AC=280 万、BAC=600 万。问 CV/SV/CPI/SPI/EAC 各多少?项目状态如何?
标准答题(满分版)
【要素 1:列已知】 已知:PV = 300 万元,EV = 240 万元,AC = 280 万元,BAC = 600 万元。
【要素 2:写公式】 求:CV、SV、CPI、SPI、EAC
公式:
- CV = EV − AC(成本偏差)
- SV = EV − PV(进度偏差)
- CPI = EV / AC(成本绩效指数)
- SPI = EV / PV(进度绩效指数)
- EAC = BAC / CPI(完工估算)
【要素 3:代数字】 CV = 240 − 280 = −40 SV = 240 − 300 = −60 CPI = 240 / 280 ≈ 0.857 SPI = 240 / 300 = 0.8 EAC = 600 / 0.857 ≈ 700
【要素 4:带单位】 CV = −40 万元 SV = −60 万元 CPI = 0.857(无单位) SPI = 0.8(无单位) EAC ≈ 700 万元
【要素 5:写正负判断】
- CV < 0,成本超支 40 万元
- SV < 0,进度滞后 60 万元工作量
- CPI < 1,成本绩效不佳(每花 1 元只产出 0.857 元)
- SPI < 1,进度绩效不佳(实际完成 80% 计划工作量)
- EAC = 700 万元,最终预算超支 100 万元
【要素 6:写建议】 综上,项目当前进度滞后 + 成本超支双低于 1,按当前绩效继续,最终成本将达 700 万元(超预算 100 万元)。作为项目经理,建议立即采取措施:
- 召开关键路径分析会,识别滞后活动;
- 评估赶工方案(前提是预算允许);
- 重新审查供应商成本,削减非关键范围;
- 每周监控 SPI/CPI,目标恢复至 0.95 以上。
6 要素全齐——这是 100% 满分卷的样子。
四、6 类常见计算题的踩分公式速查
说明:每类计算题都有自己的"踩分要素"模板,下面 6 个公式速查清单直接背下来。
1. EVM 类(成本进度偏差,最高频)
列已知:PV/EV/AC/BAC
公式:CV/SV/CPI/SPI/EAC/ETC/VAC
代数字:每步独立
带单位:金额带 万元;指数无单位
正负判断:节约/超支、超前/滞后
建议:基于绩效结果给改进措施
2. 关键路径类
列已知:活动 + 紧前 + 工期表
步骤:前驱表 → 正向 ES/EF → 反向 LS/LF → TF/FF
判断:TF=0 的活动连成关键路径
带单位:工期带"天"
建议:找出可压缩的关键活动
3. NPV/IRR 类
列已知:初始投资 + 各年现金流 + 折现率 r
步骤:折现因子 → 折现现金流 → 累加 → 减初始投资
带单位:万元
判断:NPV > 0 投,< 0 不投
建议:投资决策建议
4. 决策树 EMV 类
列已知:各方案 + 各结果概率 + 收益/成本
公式:EMV = Σ(概率 × 货币值) − 成本
判断:收益题选 EMV 大;损失题选 EMV 绝对值小
带单位:万元
建议:选哪个方案 + 风险应对
5. 沟通渠道类
列已知:N(所有沟通节点,含 PM、客户、供应商)
公式:N(N-1)/2
变形:加人/减人 = 大的减小的
带单位:条
判断:分团队时分别算 + 跨团队渠道
6. 工期压缩类
列已知:当前工期、目标工期、各活动赶工成本/天
步骤:找关键路径 → 选关键路径上"赶工成本/天最低"的活动 → 算总成本
判断:赶工 vs 快速跟进选择
带单位:天 / 万元
建议:监控措施
五、考场上的心态铁律
很多学员看到案例计算题第一反应是慌——"题目这么长,公式这么多,30 分钟能做完吗?"
我做项目 20 年的体会:计算题不慌的关键是"按流程"——流程稳了,时间就够。
铁律 3 条:
- 不要看到题立刻动笔算——先 1-2 分钟读题 + 列已知。读题不充分 = 后面全错。
- 不要心算——所有计算都写在草稿区,每步独立成行。心算 = 容易漏 / 算错。
- 不要算完就走——剩 3-5 分钟必写"建议"+ 6 要素自检。
考场计算题的失分60% 来自心理慌乱——按流程做,时间和准确率都有。
六、30 分钟答题时间分配
每道案例计算题 25 分钟(不算选题 5 分钟):
| 阶段 | 时间 | 动作 |
|---|---|---|
| 读题 | 3 分钟 | 列已知 + 看清楚要算什么 |
| 写公式 | 2 分钟 | 公式名 + 公式 |
| 代数字算 | 10 分钟 | 每步独立成行 |
| 带单位 + 判断 | 5 分钟 | 加单位 / 写正负 / 判断状态 |
| 写建议 | 4 分钟 | 项目经理建议 3-5 条 |
| 检查 | 1 分钟 | 6 要素全齐 |
严格按这个时间走 = 25 分钟拿到 95%+ 分。
七、5 个常见漏分点
漏分点 1:直接写算式不写公式
❌ 错例:"CV = 240 - 280 = -40"
✓ 正解:先写 "CV = EV − AC(成本偏差)",再 "CV = 240 - 280 = -40"。
阅卷老师扫描时找"公式名" —— 没有公式名扣 2 分。
漏分点 2:单位漏写
EVM 所有金额必须带"万元"。一行漏一个单位扣 0.5 分,6 行漏 6 次 = -3 分。
漏分点 3:CPI/SPI 加单位
❌ 错例:"CPI = 0.857 万元"
✓ 正解:CPI/SPI 是无量纲指数,不带单位。
漏分点 4:忘了写"建议"
最大漏分点。算完数字直接停笔,少 2-3 分。
避坑:养成"算完必写建议"的肌肉记忆——3 分钟必须挤出来。
漏分点 5:建议太空
❌ 错例:"建议加强进度管理"
✓ 正解:具体到动作、责任人、时间——"召开关键路径分析会,识别滞后活动,每周监控 SPI 至 0.95 以上"。
八、深度演示:1 道 EVM 题的"60% vs 100%"差距
很多学员问我:"为什么我会算却只能拿 60%?"——下面用同一道题对比两种答法。
题干:项目第 6 个月末,PV=500 万、EV=400 万、AC=450 万、BAC=1000 万。请分析项目状态。
答法 A(60% 版本):
CV = 400-450 = -50 SV = 400-500 = -100 CPI = 400/450 = 0.89 SPI = 400/500 = 0.8 EAC = 1000/0.89 = 1124 项目超支了。
评分:5 个数字算对 ≈ 6 分;漏写公式名 -2 分;漏单位 -1 分;漏正负判断 -2 分;漏建议 -3 分;总分 6/14。=43%。
答法 B(100% 版本):
已知:PV=500 万元,EV=400 万元,AC=450 万元,BAC=1000 万元
求:CV、SV、CPI、SPI、EAC,并分析项目状态。
公式:
- CV = EV − AC(成本偏差)
- SV = EV − PV(进度偏差)
- CPI = EV / AC(成本绩效指数)
- SPI = EV / PV(进度绩效指数)
- EAC = BAC / CPI(完工估算)
计算:
- CV = 400 − 450 = −50 万元
- SV = 400 − 500 = −100 万元
- CPI = 400 / 450 ≈ 0.89
- SPI = 400 / 500 = 0.8
- EAC = 1000 / 0.89 ≈ 1124 万元
状态分析:
- CV < 0,项目当前已超支 50 万元
- SV < 0,进度滞后 100 万元工作量(约 2 周)
- CPI < 1,成本效率仅 0.89(每 1 元投入产出 0.89 元)
- SPI < 1,进度仅完成计划的 80%
- EAC = 1124 万元,最终成本预计超预算 124 万元(12.4%)
建议:
- 立即召开偏差分析会,识别滞后活动
- 评估赶工方案 vs 范围裁剪——选成本最优
- 重新协商供应商单价或暂停低优先级模块
- 周度监控 SPI/CPI,目标恢复 ≥ 0.95
- 向 PMO 申请追加预算 80-120 万元
评分:5 个数字 + 公式名 + 单位 + 判断 + 建议 = 14/14。=100%。
差距:同一道题,答法 A 得 6 分,答法 B 得 14 分——差距 8 分。这就是 6 要素踩分公式的威力。
九、6 类计算题各自的"满分模板"(拿来即用)
1. 关键路径满分模板
题目:5 项活动 A(2)→B(3)→C(4)→D(2)→E(3),A→B→D,A→C→E,求关键路径。
满分答题:
【列已知】:5 项活动 + 紧前 + 工期表(略)
【步骤】:
- 正向:ES_A=0,EF_A=2 / ES_B=2,EF_B=5 / ES_C=2,EF_C=6 / ES_D=5,EF_D=7 / ES_E=6,EF_E=9
- 反向:LF_E=9,LS_E=6 / LF_D=9,LS_D=7 / LF_C=6,LS_C=2 / LF_B=7,LS_B=4 / LF_A=2,LS_A=0
- TF:A=0、B=2、C=0、D=2、E=0
【结论】:TF=0 的活动 = A、C、E → 关键路径 A-C-E,工期 9 天。
【建议】:监控关键路径上的 A、C、E 活动,避免延期;非关键 B、D 各有 2 天浮动可以缓冲。
2. NPV 满分模板
题目:初始投资 -100 万,3 年现金流 50 / 60 / 70 万,r=10%。求 NPV。
满分答题:
【列已知】:初始投资 100 万元,年现金流 50/60/70 万元,r=10%
【公式】:NPV = Σ CF_t / (1+r)^t − 初始投资
【代入计算】:
- 第 1 年折现:50 / 1.10 = 45.45 万元
- 第 2 年折现:60 / 1.21 = 49.59 万元
- 第 3 年折现:70 / 1.331 = 52.59 万元
- 现金流总现值 = 147.63 万元
- NPV = 147.63 − 100 = 47.63 万元
【判断】:NPV > 0,项目可投资。
【建议】:以 10% 折现率衡量,3 年累计净现值 47.63 万元,建议投资。如对资金成本敏感,可比较 IRR ≈ 30%(远超 10%),进一步证明可行性。
3. 决策树 EMV 满分模板
题目:方案 A 投入 100 万,成功概率 0.6 收益 300 万,失败概率 0.4 收益 0;方案 B 投入 80 万,成功概率 0.5 收益 280 万,失败概率 0.5 收益 0。选哪个?
满分答题:
【列已知】:方案 A/B 投入、概率、收益
【公式】:EMV = Σ(概率 × 货币值) − 成本
【代入】:
- EMV_A = 0.6×300 + 0.4×0 − 100 = 180 − 100 = 80 万元
- EMV_B = 0.5×280 + 0.5×0 − 80 = 140 − 80 = 60 万元
【判断】:EMV_A > EMV_B,选择方案 A。
【建议】:方案 A 净期望值 80 万 > 方案 B 60 万,且 A 失败损失 100 万 vs B 失败损失 80 万——A 风险略高但回报更高,建议选 A 同时增加成功率提升措施。
十、做项目 20 年的实战补充
我做项目这么多年的体会:项目复盘报告的"数据分析段"几乎跟案例计算答题一样。
公司给上级汇报项目偏差时,标准格式:
- 列已知(这周的 PV/EV/AC)
- 算指标(CPI/SPI)
- 判断状态
- 给建议(下周做什么)
所以高项案例计算考的不是"会不会算"——是项目经理"周报式偏差分析"的能力。
把它当工作技能练,比当考试题练好用 5 倍。
我带过的学员真实改造案例
学员 X:模考 EVM 题原本只能拿 60% 分。我让他练 6 要素答题模板 1 周——再次模考从 60% 升到 95%。
他说:"没想到不是计算能力问题,是答题结构问题。会算+会写=满分;只会算 = 70 分。"
学员 Y:关键路径题年年错。错因不是算错,是没写"TF=0 才是关键路径"的判断逻辑——直接写"关键路径 A-C-E"被扣 1 分。
我让他每次答完关键路径必写 1 句"TF=0 的活动连成关键路径"——错答率从 80% 降到 0%。
学员 Z:决策树题被"成本"骗。题目说方案 A 投入 100 万,他算 EMV 时漏减初始投资——EMV = 0.6×300 - 不是 0.6×300-100。
教他记口诀:"EMV = Σ(概率×货币值) − 成本"——以后再也没漏减。
案例计算的"二八法则"
考场 15 分钟解决 6 道计算的统计:
- 80% 的失分 = 6 要素中漏写 1-2 个(结构问题)
- 20% 的失分 = 算错(能力问题)
改进顺序:先攻"结构"(6 要素),再攻"能力"(多刷题)——结构的边际收益是能力的 5 倍。
十一、考场踩分的 5 个肌肉记忆
考场上时间紧张,临时想 6 要素来不及——必须形成肌肉记忆。我让学员练的 5 个肌肉记忆动作:
肌肉记忆 1:拿到题先列已知
不管什么题,第一动作 = 在草稿区列出题目所有数字。
为什么?列已知本身就有 1-2 分,更重要的是让你的大脑识别题型——看到 PV/EV/AC = EVM;看到现金流 = NPV;看到概率+收益 = EMV。
肌肉记忆 2:写公式名 + 公式
绝大多数学员只写算式不写公式名——白送 2 分。
铁律:每个数字的算式之前,先写 1 行公式名——"CV = EV − AC(成本偏差)"。
肌肉记忆 3:每步独立成行
禁忌:把多步算式塞在 1 行里——阅卷老师扫不到中间步骤。
铁律:1 步 1 行,每行只有 1 个等号。
肌肉记忆 4:算完先加单位再判断
算完数字立刻做 2 件事:
- 检查每个数字的单位(万元 / 天 / % / 无)
- 写正负判断(成本超支 / 进度滞后 / 项目可投资)
不要一次性写完最后再补——容易漏。
肌肉记忆 5:最后 3 分钟必写建议
铁律:算完不写建议 = 必扣 2-3 分。
建议至少 3 条 + 具体到动作 / 责任人 / 时间——不要写"加强管理"这种空话。
十二、考前 11 天训练
剩 11 天,每天 1 道:
- Day 1(今天):把上面 EVM 满分版抄 1 遍
- Day 2-3:找 1 道关键路径 + 1 道 NPV,按 6 要素答
- Day 4-7:每天 1 道,限时 25 分钟,对照 6 要素自检
- Day 8-11:每天考前 5 分钟扫一遍 6 要素清单
十三、考场常见 8 种"题型识别信号"
考场看到题立刻识别题型,就不会浪费 1-2 分钟思考。下面 8 种信号 → 对应公式:
| 题干信号 | 题型 | 套用公式 |
|---|---|---|
| 出现 "PV / EV / AC / BAC" | EVM | CV/SV/CPI/SPI/EAC |
| 出现 "活动 + 紧前 + 工期" | 关键路径 | 正向反向 / TF=0 |
| 出现 "现金流 + 折现率" | NPV/IRR | 折现因子 / 累加 |
| 出现 "概率 + 收益 + 方案" | 决策树 EMV | EMV = Σ(P×V) − 成本 |
| 出现 "团队人数 + 沟通" | 沟通渠道 | N(N-1)/2 |
| 出现 "压缩工期 + 赶工成本" | 工期压缩 | 关键路径上 + 单位成本最低 |
| 出现 "概率 × 影响" | 风险定量 | EMV / 概率影响矩阵 |
| 出现 "得分率 + 验收标准" | 验收概率 | 二项分布 / 抽样 |
记忆诀:看到关键词 → 套对应公式 → 6 要素答题——10 秒识别 + 25 分钟答题。
十四、考前 11 天的"案例计算极限训练"
剩 11 天每天必练 1 道完整案例计算题——关键是严格按 6 要素答:
| 天数 | 题型 | 时长 | 重点 |
|---|---|---|---|
| Day 1(今天) | EVM 满分版抄 1 遍 | 15 分钟 | 熟悉 6 要素结构 |
| Day 2 | 关键路径完整答 | 25 分钟 | 正向反向计算 |
| Day 3 | NPV/IRR 完整答 | 25 分钟 | 折现因子 |
| Day 4 | 决策树 EMV 完整答 | 25 分钟 | Σ(P×V) − 成本 |
| Day 5 | 沟通渠道 5 道连续答 | 15 分钟 | 加 PM / 加客户 / 跨团队 |
| Day 6 | 工期压缩完整答 | 25 分钟 | 关键路径上单位成本最低 |
| Day 7 | 综合 1 道(EVM 改) | 25 分钟 | 加难度 |
| Day 8-9 | 真考限时模拟(5 道连续) | 90 分钟 | 节奏感 |
| Day 10 | 错题二刷 | 30 分钟 | 补漏 |
| Day 11 | 考前扫 6 要素清单 | 5 分钟 | 心态稳定 |
铁律:每道题写完自检 6 要素 + 数评分——错答率会持续下降。
我带过的学员"刷题数 vs 分数"实证
去年带的 30 个学员,按案例计算练习量分组:
- A 组(< 10 道):平均得分率 55%
- B 组(10-25 道,按 6 要素):平均得分率 78%
- C 组(25+ 道,但不按 6 要素):平均得分率 65%
结论:练习量超过 10 道边际收益递减——关键是按 6 要素练,不是堆数量。
十五、案例答题的"4 个加分细节"
细节 1:草稿区清晰
机考有"草稿区"——所有计算都先写草稿区,再誊写到答题区。
细节 2:答题区分行
每步算式独立一行,行间空行——视觉上清晰。
细节 3:用括号区分计算步骤
复杂计算用括号分组——避免视觉混乱。
细节 4:建议条目化
建议用 1/2/3/4 编号——比段落式建议清晰。
十六、案例计算的"3 大心理陷阱"
陷阱 1:看到大数字慌
题目给"BAC 1280 万 / 18 个月 / 28 人"——慌——其实只要套公式就行。数字大小不影响计算流程。
陷阱 2:算到一半发现错
发现错不要全推翻——找出错点 + 局部修——比从头算节省 5 分钟。
陷阱 3:算完不写建议
最常见漏分点。写完算式马上写建议——肌肉记忆形成。
十七、案例计算"6 要素"在不同 PM 阶段的延伸
这套 6 要素不仅对考试有用——对工作中的"决策汇报"同样有用。中级 PM 学完 6 要素 → 给老板汇报有结构;高级 PM 学完 6 要素 → 给客户写决策建议有据可查;总监级 → 给董事会写战略报告有框架支撑。
所以这套 6 要素是 PM 整个职业生涯的"汇报模板"——值得一次学透 / 终身受用。
十八、小结
案例计算 6 要素 = 列已知 + 写公式 + 代数字 + 带单位 + 写判断 + 写建议。
6 要素全齐 = 满分;任何一项漏 = 必扣分。
避开这 6 个漏分点,案例计算稳拿 12-18 分。
相关阅读
- 高项常见问题(18 问)
- 软考论文常见问题(15 问)
- 高项案例分析 EVM 挣值分析速通
- 高项案例分析网络图 + 关键路径速通
- 高项决策树 EMV 计算速通
- 高项论文 6 大高频主题速过
- 高项考前 14 天反向清单
- 高项历年真题题库
- 高项一对一辅导(论文不限次精修 + 案例答题逐题辅导)
如果你看完做练习还有疑问,加我微信发题目过来,老孙看完直接给你修正答题套路。
来不及自己摸索的话,一对一辅导 还能赶上今年——加入即开课,论文不限次精修,案例答题逐题辅导,24 小时响应,9999 元(群友价 8999)。
